ЧТО ПОНИМАЮТ ОБ УКРАИНЕ В США И НЕ ПОНИМАЮТ В РОССИИ
США и их челядь назойливо обвиняют Россию в стремлении вторгнуться на Украину, Кремль назойливо опровергает такие обвинения. В чем дело?
В одной из своих последних статей, которую я запостил в Интернете, речь шла о том, чего не хотят понимать в Вашингтоне и НАТО, бесцеремонно влезших в постсоветское пространство.
В статье отмечалось, что военным, даже мирным гражданам, очевидно, что вооруженное столкновение России и НАТО на постсоветском пространстве закончилось бы сокрушительным и позорным поражением блока. Это ведь территория бывшей Российской империи и СССР, а не просторы Атлантического и Тихого океанов, которые бороздят номерные американские флоты. Постсоветское пространство по-прежнему «terra incognita» для Запада, а выпады американских «специалистов» по Украине, лишь подтверждают это.
Я подчеркивал, что антинародный киевский режим выступает на постсоветском пространстве в роли негра-коллаборанта, расплачиваясь за финансовые подачки американского империализма предательством кровных интересов Украины.
Теперь настала пора объяснить, что понимают в Вашингтоне, и чего не хотят понимать в Кремле, иначе эта обрыдлая перепалка с обвинениями и опровержениями будет выглядеть как утомительное и бессмысленное толчение воды в ступе. Ведь всем понятно, что Вашингтон воспринимает суверенитет Украины, как вооруженный нейтралитет против России, а Кремль – как препятствие экспансии НАТО на Восток.
Вообще «понимание» и «нежелание понять» со стороны Белого дома и Кремля – это отдельная тема. Чтобы не отвлекаться на нее долго, замечу только, что между сторонами нет противоречий в понимании капитализма как нормы жизни, и в этом отношении Кремль гораздо ближе к своему стратегическому противнику – США, чем к стратегическому союзнику – Китаю.
Но вот в понимании самого существа капитализма Кремль и Белый дом расходятся кардинально. США – высшее достижение буржуазного эгоизма, который руководствуется инстинктом хищника, природным законом естественного отбора, допускающим корректировку в общественных отношениях лишь в косметической форме. В лице этого государства бывшие государственные преступники или лишенцы Европы создали для себя идеальные условия для пресловутой «свободы» обогащения за счет эксплуатации человека человеком или полного уничтожения конкурента в каких-либо сферах. Они называют это демократией.
Российские нувориши, очарованные буржуазными сиренами Запада и присягнувшие ему в начале 90-х годов прошлого века, питают иллюзии сохранить суверенитет, утвердиться в жестоком капиталистическом мире на равноправной основе с Соединенными Штатами. Почему бы и нет, думают они. Ведь ранее большевики, знавшие жестокий и подлый капитализм не понаслышке, позаботились о том, чтобы создать в стране мощный военно-промышленный комплекс и ядерный щит.
Но ведь так не может быть, чтобы в ответ на санкции наносился бы ракетно-ядерный удар по источнику экономического шантажа. Сегодня сила – производное от экономической мощи, но не наоборот, хотя в доядерную эпоху Великобритания, США и другие страны Запада добились экономической гегемонии именно военной силой и колониальным разбоем, а т.н. «частная инициатива» играла всего лишь подчиненную роль.
Однако есть сфера, где сила противопоставляется силе и экономические соображения отступают на задний план. Это – сфера безопасности. Она не равнозначна всеобщему миру на Земле. До войны СССР, ставший членом Лиги наций, провозгласил лозунг «Мир неделим!» Он оказался гласом вопиющего в пустыне. Капиталистические хищники всегда считали, что есть вещи, поважнее мира. И это возможность безнаказанного грабежа. Потому провалился лозунг и сама Лига наций.
Но безопасность, в отличие от всеобщего мира, более конкретна. И она, действительно, неделима в масштабах региона, завязана на соотношение сил именно в этом регионе, на исторические традиции и геополитическую реальность. Суверенитет малой страны без учета этого принципа ничего не стоит. Он превращается в игрушку внешних сил, что доказывает пример постсоветского существования бывших республик СССР, и, прежде всего, Украины.
Теперь уместно поговорить о том, что понимают в Вашингтоне о ситуации вокруг Украины и чего не хотят понять в Кремле. А понимают за океаном то, что непосредственная военная помощь России здоровым украинским силам в целях избавления Украины от бандеровского ига – единственный способ стабилизации обстановки на западной границе России. Естественно, американцы хотят обратного – дестабилизации.
Это позволяет использовать нелегитимный украинский режим, установленный в результате спровоцированного Западом майдана, в качестве постоянного источника давления и шантажа России. Понятно, что этот шантаж имеет целью реставрацию в России режима «лихих 90-х». После этого РФ развалится сама собой в результате конкуренции алчных правящих клик в республике и автономиях, готовых сжечь свои дома, чтобы поджарить себе яичницу.
С другой стороны, Вашингтон долдонит о российском вторжении на Украину именно потому, что не верит в такое вторжение. Основания налицо. Имея все карты на руках после авантюры Саакашвили, Кремль остановился на полпути в политике принуждения к миру режима грузинских шовинистов.
Что касается бандеровского мятежа, то и здесь Кремль проявил половинчатость, дезавуировав полномочия по оказанию военной поддержки законному правительству Януковича, которыми наделила его Госдума. Кроме того, официальные российские СМИ так рьяно опровергают подозрения Запада насчет вторжения России на Украину, что не поверить в искренность Кремля нет никакой возможности.
Что же тогда? Ну, признает Кремль на худой конец для Запада и на радость российским националистам энтеесовского пошиба республики Донбасса. Разве это изменит ситуацию в целом, если в Киеве останется враждебный России режим? Конечно, нет. Это только снимет ограничения для НАТО в военном освоении Украины, которое, по расчетам империалистических стратегов, разрушит, в конечном счете, и непризнанные республики, и саму Россию.
Понимают ли это в Кремле? Не могут не понимать. Но как говорил античный философ: «О, как тяжко понимание, когда оно не приносит пользы!». А не приносит пользы потому, что народившуюся российскую буржуазию, хотя и окрепшую до такой степени, чтобы заявлять о готовности конкурировать с Западом, тем не менее, связывают с западным логовом правящих лицемеров и хищников, классовые интересы.
Пресловутая российская элита неспособна строить, подобно советским коммунистам, параллельную подлинно свободную, демократическую и справедливую реальность в мире, не совместимую с капитализмом, но все же допускающую взаимодействие с ним на основе равноправия. И все же эта реальность существует в лице коммунистического Китая и других стран социалистической ориентации. Она не может не преодолеть паузу и не набрать силу в эпоху перехода от капитализма к коммунизму.
Пока же Россия стоит перед нелегким выбором. По словам президента Путина В.В, до сих пор на каждый шаг вперед, который делал Кремль в отношениях с Западом, следовали затем два шага назад. Осталось совсем недолго, чтобы увидеть, что последует за шагом вперед в форме т.н. «ультиматума» России Соединенным Штатам по вопросу о прекращении военного освоения Украины в рамках политики экспансии НАТО на Восток.
На мой взгляд, достижение компромисса между Россией и США по Украине было бы чудом. Но, если и бывают чудеса на свете, они невозможны без ликвидации бандеровского режима и возвращения, по крайней мере, к домайданной постсоветской республике во главе с каким-нибудь Медведчуком или кем-то подобным.
|
